程某抢劫案辩护词

辩 护 词

审判长，审判员：
受被告人家属委托，并征得其本人同意，辽宁睿智律师事务指派我出庭担任本案被告程鹏的辩护人。经过刚刚进行的庭审调查和质证，辩护人现依据本案事实与法律发表如下辩护意见。
首先辩护人对公诉机关所指控的被告人犯有抢劫罪不持异议。但本辩护人认为，本案尚有某些涉案的关键问题未能核实清楚。
1、被告程鹏是否砍伤被害人，砍在什么部位，存在着事实认定不清 ，证据之间相互矛盾等诸多问题。如证人杨旭证实，“有个穿黑衣服的小子（经核实是杨光）拿着刀开始砍赵金山。我看见他拿着刀照赵金山的后背砍的，砍了两刀。我到二院后，知道他伤了两处。”？都是谁砍的赵金山，答：我看到一个穿黑衣服的小子砍的，就他一人砍的。据此，辩护人认为：“杨旭的证词是相对其它言词证据更具有客观真实性的，其证明效力也大大优于其它言词证据。
另外，证人曹振龙证实，“杨光掏出刀砍在被害人左侧胳膊上，程鹏用刀砍在被害人后背上。”而被告侯越峰供述，“杨光举起刀照赵金山后背砍去，程鹏也举起刀砍他前胸部位。”证人陈龙也证实：“杨光拿起刀照被害人后背砍去，程鹏也抽出刀照赵金山前胸砍去。
很显然，上述被告人供述、证人证言对本案事实的描述存在重大出入。无法认定被告程鹏曾砍伤过被害人。辩护人认为，刑事证据的证明标准是“排除一切合理怀疑”，证据确实、充分。即使有百分之一的合理怀疑，也不能认定案件事实。退一步的讲，即使程鹏曾经砍了被害人一刀，具体砍在什么位置，也是无法确认的，是后背还是左臂，还是前胸，没有充分证据来佐证。
辩护人之所以要求澄清该事实，是因为鉴定机关认定被害人左臂伤构成轻伤。而这一刀究竟是谁砍的，直接影响到对被告的定罪量刑，也关系到后续对受害人民事赔偿部分的责任分担。据此，辩护人认为：“致被害人轻伤的一刀非被告人程鹏所致。
二、辩护人注意到案发时，被告程鹏尚不满18周岁，系未成年人。根据法律规定，对未成年犯罪应予以从轻、减轻处罚。而且，被告在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己所犯罪行，可以对其从轻、减轻处罚。
综合以上情节，本辩护人认为，被告人行为虽然已经触犯刑律，但其系未成年人犯罪，法庭应当考虑其年幼无知，法律意识淡薄，世界观尚未形成，是非辨别能力较弱，从保护未成年人健康成长的角度来考虑对被告程鹏的量刑。同时，被告也系初犯，没有前科劣迹，案发后，积极投案自首，也说明被告主观恶性不深，认罪态度较好，特别是对被害人所受伤害，能够积极给予经济上的赔偿，这些都是被告人认罪悔改的积极表现，也是予以从轻量刑的酌定情节。
同时，辩护人还特别注意到，被告人现在系在校学生，那么，希望法庭本着保护未成年人身心健康成长的原则，对其所犯罪行给予宽容的态度，给其一个悔过自新、重新作人的机会。
以上是辩护人针对本案的辩护意见，希望合议庭给予考虑。

                       









                                         
                                 辩护人： 辽宁睿智律师事务所
                                          张洪羽 律师
        2006年9月5日